Cookies

viernes, 23 de marzo de 2012

Dilema wikipedia


Supongo que todo el mundo sabrá lo que es la wikipedia, la biblioteca de contenido libre que todo el mundo que quiera puede editar o modificar a su gusto. Bien, pues aunque parezca mentira, la wikipedia puede ser motivo de conflicto y de contrastes en la universidad. Hay profesores que valoran cualquier tipo de bibliografía o webgrafía utilizada para los trabajos que mandan y les da lo mismo (relativamente) de donde sacas la información y otros que directamente te avisan que como vean una sola referencia a la wikipedia te anulan el trabajo porque no lo consideran fiable. Personalmente, entiendo que no se tome en cuenta para copiar al pie de la letra lo que sea que te pidan pero reconozco que puede ser útil para orientarte en cierto momento. Por ejemplo, si buscas precursores de alguna tendencia, la referencia que tenemos más a mano para sacar nombres es esa. Luego te buscas la vida en otros sitios para dar la información o completar con datos y ya está. Puede servir. Con no ponerlo en la bibliografía... (je, je, je)
Hay varias razones para no fiarse al 100% de la wikipedia a pesar de lo que dicen que han comparado datos con no se qué enciclopedia (respecto a definiciones) y que tiene la misma validez y tal, pero siempre hay que tener presente:
1. que puede escribir todo el mundo y puede escribir lo que quiera. Hay mucho vándalo por ahí suelto que suben entradas a la plataforma que no corresponden mucho con la realidad. Fraude, errores malintencionados, spam, publicidad,... Se intenta controlar todo pero se escapan cositas.
2. Contenidos no tan válidos. Aunque se supone que hay que aportar a la wiki siempre cosas veraces y confirmadas, siempre pueden colarse datos subjetivos o no contrastados empíricamente.

Y luego hay un par de cosas que me tienen extrañada: ¿Rentabilidad sin publicidad? Que algo tan grande se mantenga por donaciones voluntarias... algo raro hay detrás. Google dio hace tiempo bastante pasta "altruistamente" a wikipedia y desde entonces sale la primera opción en cualquier búsqueda, prácticamente. Pero bueno, no termina de llenarme el ojo. Y otra cosa es: ¿hay algún rollo político detrás? Sobre todo en temas históricos y políticos no puedo creer que toda la información sea objetiva y las versiones entre los diferentes países sobre un mismo hecho, también hay discrepancias al parecer.
En fin, como en todo, lo más importante es tener precaución a la hora de usar este recurso y, por supuesto, no hacer "corta-pega" en los trabajos. ;-))

1 comentario:

  1. Interesante: http://www.totemguard.com/aulatotem/2012/03/10-datos-interesantes-que-profesores-y-alumnos-desconocen-sobre-wikipedia/

    ResponderEliminar